Урал

Привет из Тюмени генпрокурору Краснову и главе СКР Бастрыкину

Тюменские следователи отказались искать бюджетные деньги. Заявление направлено Бастрыкину и Краснову

Неожиданными оказались результаты доследственной проверки по «пропавшему» кирпичному заводу в городе Ишиме. Точнее, пропал не сам завод, а 60 млнрублей, выделенных в качестве субсидий из бюджета Тюменской области, выделенных инвестору для погашения процентов по банковскому кредиту и лизинговым платежам для приобретения оборудования для кирпичного завода. Спустя полгода после поступления заявления общественников из ТРОО «Народный Контроль» о причинении ущерба бюджету Тюменской области в особо крупном размере, правоохранительные органы занимаются пересылкой документов друг другу, решая кто должен искать бюджетные деньги.

В апреле 2014 года в Ишиме объявили о начале строительства кирпичного завода, мощностью в 30  миллионов кирпичей в год. Заявлялось, что на предприятии будет создано 95 новых рабочих мест для ишимцев и будет производиться 40 видов керамического кирпича. Крупный инвестиционный проект стоимостью 600 млн руб курировал сам губернатор Тюменской области Владимир Якушев, которого даже ждали на открытии завода. Запуск завода планировался на второй квартале 2015 года. Однако, прошло более пяти лет, а в цехе завода, вместо дорогостоящего оборудования гуляет ветер, а фирма-инвестор чудом избежала банкротства. Причем, с заявлением о признании инвестора банкротом в суд обратилась лизинговая компания, принадлежащая правительству Тюменской области, через которую осуществлялась поставка итальянского оборудования для кирпичного завода.

30 октября 2013 года между АО «Тюменская агропромышленная лизинговая компания» (принадлежит Правительству Тюменской области) и ООО «Дорстрой-Инвест» (генеральный директор Александр Натчук) было подписано три договора финансовой аренды (лизинга) на поставку линии по производству кирпича итальянской фирмы Bedeschi SРА. На фоне дорожающего Евро в договоры лизинга неоднократно вносились изменения в части конечной стоимости оборудования. В итоге общая сумма лизинговых платежей возросла на 17,5 млн руб и в общей сумме составила 243 млн руб. Несмотря на крупный размер сделок, они не были одобрены советом директоров АО «ТАЛК», возглавляемого на тот момент Владимиром Сорогиным.

Начало строительства объекта «Кирпичный завод» (фото «Тюменская линия»)

Транспортная компания доставила оборудование в поврежденном виде, из-за чего оно было принято инвестором на ответственное хранение. Стоимость поврежденного оборудования составила 323 200 евро, или 23,3 млн рублей. Пока АО «ТАЛК» получало с перевозчика страховую сумму, инвестор начал оплачивать лизинговые платежи, хотя оборудованием пользоваться не мог. Как заявил редакции генеральный директор ООО «Дорстрой-Инвест» Александр Натчук, оборудование до сих пор лежит у него на складе в неисправном виде, а страховая премия так и осталась в «ТАЛК». Судебные споры в арбитражных судах между лизинговой компанией и инвестором длятся до настоящего времени. Согласно последнему решению, ООО «Дорстрой-Инвест» теперь обязано выкупить у АО «ТАЛК» оборудование, которым невозможно пользоваться.

На оплату процентов по договорам кредита, а также по договорам лизинга, между ООО «Дорстрой-Инвест» и Департаментом инвестиционной политики и государственной поддержки предпринимательства Тюменской области 31.05.2013г и 25.03.2014г были заключены договоры № 24-п и № 2-п на получение субсидий из регионального бюджета на общую сумму 60 млн руб. В указанный период департамент возглавлял заместитель губернатора Тюменской области Вадим Шумков, в настоящее время — губернатор Курганской области. В июне 2017 года департамент инвестиционной политики попытался взыскать с ООО «Дорстрой-Инвест» выделенные в качестве субсидий 60 млн руб. Но арбитражный суд Тюменской области отказал в иске, указав, что нарушения договора инвестирования носят формальный и несущественный характер.

В результате деньги из бюджета Тюменской области были потрачены, а завод по производству кирпича так и не построен. Кроме того, приобретенное оборудование несколько лет лежит где-то на складе. Компенсация за повреждение оборудования с транспортной компании получена, но до инвестора она так и не дошла. Оплаченные по договору лизинга услуги пуско-наладки линии по производству кирпича, также остались не востребованными.

После выхода статьи на «ТюменьPRO», в апреле тюменская региональная общественная организация «Народный Контроль» обратилась в УМВД по Тюменской области с заявлением о совершении преступления — причинении ущерба региональному бюджету в особо крупном размере. После проведенной проверки Управление экономической безопасности и противодействию коррупции направило материалы для возбуждения уголовного дела в порядке ст. 144, 145, 151 УПК РФ в Следственное управление СКР по Тюменской области по подследственности. Однако, там материалы долго не задержались, и в сентябре были отправлены обратно в УМВД по Тюменской области — в связи с отсутствием оснований для проведения процессуальной проверки в порядке ст. 144, 145 УПК РФ.

Как заявили редакции в ТРОО «Народный Контроль», нежелание возбуждать уголовное дело, объясняется тем, что в нем фигурируют высокопоставленные лица – бывший губернатор Тюменской области, а ныне полномочный представитель Президента РФ в УрФО Владимир Якушев и губернатор Курганской области Вадим Шумков. Кроме того, у общественников есть все основания предполагать, что предполагаемыми фигурантами был включен т.н. «административный ресурс». По этой причине они направили заявление о воспрепятствовании расследования уголовного дела председателю Следственного комитета РФ Александру Бастрыкину и Генеральному прокурору РФ Игорю Краснову (имеется в распоряжении редакции). В заявлении общественники попросили Бастрыкина истребовать материалы проверки из УМВД по Тюменской области и передать в Четвертое следственное управление ГСУ Следственного комитета Российской Федерации.

Наши коллеги из «ТюменьPRO» ранее неоднократно писали о деятельности «Тюменской агропромышленной лизинговой компании»:

Как ТАЛК нарушает закон, или вся правда про лизинг

Сомнительные сделки лизинговой компании, или «поддержка» фермеров по-тюменски

Лизинговая компания или «рога и копыта»? Как зарабатывают на субсидиях для тюменских фермеров

Как директор «ТАЛК» сам у себя земли покупал или зачем тюменским фермерам «потемкинская деревня»?

Как убивается молочное производство в Тюменской области. Часть 1: операция «коровник».

Как убивается молочное производство в Тюменской области.
Часть 2: операция «голштинская буренка».

Тюменский областной суд взыскал с правительственной компании более 4,5 млн руб в пользу работника

Редакция Kompromat.VIP внимательно следит за развитием скандала и принимает инсайды читателей: kompromat-ural@pm.me

Нажмите, чтобы прокомментировать

Оставьте ответ

Ваш адрес email не будет опубликован.

Вверх